Türkler bir ırk mıdırGEÇEN gün çok sevdiğim bir arkadaşım, bana ağır bir suçlama yaptı:"Senin gibi bir insan, Hrant Dink'in öldürüldüğü gün, bu cinayetleri işleyen çocuklarla empati kurmayı tavsiye eden bir yazıyı nasıl yazabilir?"
 Şu cevabı verdim: "Bu yazıyı yazmanın tam günü o gündü." Liberal kesimin bazı ağır topları, cinayet gününden beri şu tezi işliyorlar: "Milliyetçilik eşittir ırkçılık." Ben de göğsümü gere gere şunu söylüyorum: "Ben de milliyetçiyim, ama asla ırkçı değilim." Aynı liberal geçinen çevreler "Türklük" kavramına da taktılar. Ben de aynı inançla şunu söylüyorum: "Türklük kavramı utanılacak değil, övünülecek bir kavramdır." Ve şu örneği veriyorum: Yunanistan'ın en birleştirici kavramı "Grecite", yani "Yunanlılıktır". Ama Yunanistan'da kimse çıkıp bunun "ırkçı" bir kavram olduğunu iddia etmez. Tekrar ediyorum, milliyetçilik asla ırkçılık değildir. Irkçılık olsa olsa, milliyetçiliğin "El Kaide'si"dir. Onun için gelin şunu tartışalım: "Türkler ırkçı olabilir mi?" Önümde Kabalcı Yayınevi'nden çıkmış bir kitap duruyor. Adı "Türklerin Tarihi". Yazarı Jean-Paul Roux. Başında şöyle, kulağa çok iddialı ve çarpıcı gelen bir cümle var: "Türklerin hiçbir ırksal özelliği yoktur." * * * O bölümü kitaptan aynen aktarıyorum: "Türkler dışardan evlenme eğiliminde oldukları ve eşlerini Türk olmayanlar arasından seçtikleri, rastlantısal her kavimle karıştıkları, dilleri çok büyük bir çekim gücüne sahip olduğu ve pek çok topluluk da bu dili benimsediği için Türklerle ilgili karakteristik denilebilecek fiziksel herhangi bir özellik saptama olanağı kalmamıştır. Yeryüzünde saf ırk olmadığını biliyoruz. Ama bu konuda daha ileri gitmek ve Türklerin saf ırk olmadıklarını söylemek zorundayız. Türklerin hiçbir ırksal özelliği yoktur. Dolayısıyla kendi içinde bir Türk ırkından söz edemeyiz." Arkasından da aynı ölçüde çarpıcı bir saptama daha: "Türklerin damarlarında, eski Türk kanından, elmacık kemiklerini çıkık ve gözlerini çekik yapan o kandan daha çok yabancı, Moğol, Çinli, İranlı, Yunanlı, Kafkas, Rus, Afrikalı kanı akmaktadır." * * * Şimdi geliyorum asıl soruya. Böylesine karışmış bir etnik toplumdan, "ırkçı" bir milliyetçilik çıkabilir mi? Geçenlerde Hürriyet'in manşetinde ilginç bir haber yayınladık. Avustralya'nın eski ırkçı liderinin DNA incelemesinde, ne kadar karma bir geçmişe sahip olduğu ortaya çıkmıştı. Demek ki ırkın karma olması, "ırkçılık ideolojisinin gelişmesine engel değil. Ama şurası da bir gerçek. Türklerin tarihine baktığımız zaman, "ırkçı" denilebilecek bir rejimin egemen olduğu hiçbir döneme rastlamıyoruz. Daha da ilginci, PKK terörünün en kanlı günlerinde bile şehirlerde Kürtlerin evleri işaretlenip saldırı yapılmadı. Öyleyse gelin bu sorunun cevabını çok gerçekçi ve tam zamanında tartışalım. * * * Türkiye'de bazı insanların milliyetçi duygularının ırkçı bir sapkınlığa yönelmesinde, acaba onların dışındaki bazı dinamiklerin hiç mi etkisi olmadı? Mesela yatıp kalkıp "Türklük" kavramını aşağılayan insanların, başka ülkelerde aramadığı şartları Türkiye'ye empoze etmeye çalışan bazı sözde liberal Avrupalı aydınların... Kürt milliyetçiliğinin Türkleri aşağılayan bir Kürt ırkçılığına dönüşmesine hiç ses çıkarmayanların... Sizce bunların hiç mi kabahati yok, okey masasındaki o gençlerin böylesine ağır bir nefrete yönelmesinde... Bence hiç çekinmeden, aydın tahakkümünden, teröründen korkmadan, mümkün olan en cesur biçimiyle bunları konuşabilmeliyiz. Tabii, "Hrant Dink'in katilleri 301'i savunanlardır" diyecek kadar demokrasiden nasibinizi almamış biri değilseniz. Hürriyet YORUM YAZIN 
|
|
