Özsoy: halk sağlığı tehdit altında

Halkların Demokratik Partisi (HDP) Bingöl Milletvekili Hişyar Özsoy, Bingöl Yerel Yönetimleri Çevre Hizmetleri Birliği (BİNÇEVBİR) tarafından yapılan ve köylerin tarım arazilerine verdiği zararla gündeme gelen katı atık bertaraf tesisiyle ilgili TBMM'ye soru önergesi verdi.

Sorularının Çevre ve Şehircilik Bakanı Fatma Güldemet Sarı tarafından cevaplandırılmasını isteyen Özsoy, tesisin insan ve çevreye verdiği zararlara dikkat çekti.

Projenin Katı Atık Arıtma Tesisi olarak yapılmasına rağmen halihazırda sadece çöp döküm alanı olarak kullanıldığına dikkat çeken Özsoy, önergesinde; “T.C. Çevre Bakanlığı Katı Atıkların Kontrolü Yönetmeliği Madde-24 uyarınca çevre ve halk sağlığı açısından yerleşim alanlarına en az 1 kilometre uzaklıkta olması gereken tesis, söz konusu köylere 1 kilometreden daha az bir mesafede kurulmuştur. Biriken çöplerin neden olduğu kötü koku çevre köyleri rahatsız etmekte ve çevreye sızan atık su nedeniyle hem halk sağlığı hem de tarımsal verimlilik tehlikeye atılmaktadır. Bu doğrultuda vatandaşlarımızın daha sağlıklı koşullarda yaşayıp tarımsal üretkenlikte daha fazla verim elde edebilmeleri için yetkililerin ve sorumluların söz konusu tesis hakkında bir an önce harekete geçmesi gerekmektedir” ifadelerine yer verdi.

ÖZSOY, ŞU SORULARIN CEVAPLANDIRILMASINI İSTEDİ;

1) Bakanlığınız bölgede halk sağlığını ve tarımsal verimliliği tehdit eden atık su sızıntılarından haberdar mıdır? Bu tehdidin önüne geçmek için bakanlığınızca herhangi bir idari ve hukuki soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmışsa ne aşamadadır?

2) Tesiste yaşanan atık su sızıntılarının bahsi geçen köy sakinlerinin sağlığı açısından oluşturduğu riski ortadan kaldırmak için bakanlığınızca sürdürülen herhangi bir çalışma ve planlama var mıdır? Var ise ne aşamadadır?

3) Katı Atık Arıtma Tesisleri'nin yerleşim alanlarına en az 1 km uzakta olması gerekirken, söz konusu tesise çevre köylere 1 km'den daha az bir mesafede kurulmasına rağmen ÇED onayı verilmesinin gerekçesi nedir?

4) ÇED raporunda söz konusu tesis hakkında “en dip kod olarak faaliyet verebilir” şeklinde bir ifade kullanılmasına rağmen, tesisin “en üst kod” aşamasında kullanıldığı doğru mudur?